跳过主要内容
Makemoneylens 标志Makemoneylens

基准 · AI

AI 套壳到底赚不赚钱:112 家申报了 MRR 的产品

「AI 套壳」既是骂人的词,也是一种商业模式。项目库里有 205 个 AI 产品,其中 112 家申报了 MRR,中位数 $208,前 10% 从 $10,376 起。它低于全库中位 $396——底部很挤,顶部很薄。

收入截止 2026-10-30 · 样本:851 家公开申报收入的产品 · 其中 435 家申报了非零 MRR

AI 产品

205

项目库 851 家中的

申报了 MRR

112

占 AI 产品的 54.6%

MRR 中位数

$208

全库中位 $396

先说结论

  • AI 产品申报 MRR 的比例更低:205 家里只有 112 家,全库是 851 家里 435 家。
  • 中位数 $208,低于全库的 $396。拥挤的赛道把中位往下拉,不是往上。
  • 但顶部是真的:13 个 AI 产品过了 $10k,前 10% 从 $10,376 起。所以两种说法都对——有钱赚,但大多数产品没找到。

这一页说的「AI 套壳」是什么

核心价值是把一套工作流套在模型 API 上:你的提示词、界面、计费和集成,模型是别人的。我们不认为这是一种次等生意——难的是分发,一个找到买家的套壳产品,做的正是难的那部分。

形态价值在哪收入由什么决定
工作流套壳模型周围的步骤与默认值场景契合度与迁移成本
垂直工具某个行业里的一件事那个行业的买家预算
模型转售更便宜或统一的入口毛利与限流
Agent 产品步骤上的自主性信任与输出可靠性

这四种在我们数据里都归在一个赛道,所以这张表是阅读辅助,不是测量结果。

AI 与全库对照

分组产品数申报 MRR中位前 10%≥ $1k≥ $10k
AI205112$208$10,3763213
全库851435$396$28,32617993
一人公司7637$64$1,24241

分母不同:每行用自己的分组。跨行比较中位数之前,先看「申报 MRR」那一列。

按 MRR 排的 AI 产品

同一份样本里的十二个 AI 产品。不是推荐;这是我们能测量到的群体,每行都能点进它自己的事实页。

产品赛道MRR近 30 天收入
AEO EngineAI$178,519$202,776
PromptWiseAI$65,600$95,400
Vid.AIAI$47,000$68,000
ApiframeAI$36,054$43,173
AE-intelligenceAI$28,343$26,766
ChatDashAI$18,500$30,083
ADELANTE LTDAI$17,158$14,613
AmICitedAI$15,994$16,690
Low Content AIAI$14,500$17,500
Taja AIAI$13,700$16,750
AlchieAI$12,277$14,211
Esferas.ioAI$10,400$11,667

这一页回答不了什么

  • 毛利。字段里有收入,没有模型成本、服务器与支持。$20k MRR 的套壳可能不如 $2k 的赚钱。
  • 留存。我们不收流失与队列数据,所以「能不能留住」在这里答不了。
  • 标签是否成立。很多产品用了模型但不是套壳;赛道是产品自己填的,不是我们判的。

更有用的问题

不是「套壳赚不赚钱」——13 家是赚的。更有用的问题是:你的产品属于上面四种形态里的哪一种,因为每一种的天花板和流失原因都不一样。

用户真的在搜的问题

什么是 AI 套壳(AI wrapper)?

核心功能只是套在模型 API 上的一层:你的提示词、界面、计费和工作流,模型是别人的。我们不把它当贬义——这是一种分发策略,收入分布就是它的结果。

AI 套壳赚钱吗?

库里 205 个 AI 产品有 112 家申报 MRR,中位 $208,其中 13 家过 $10k。中位数低于全库的 $396——这个赛道底部很挤、顶部很薄。

AI 套壳的例子有哪些?

上面的表列的是库里申报了 MRR 的 AI 产品。它们不是推荐,只是我们能测量到的样本。

AI 套壳和 AI agent 有什么区别?

套壳用一个固定工作流把模型包起来;agent 自己决定步骤。我们的数据把两者归在同一类,所以不对「谁留存更好」下结论。

口径:本站项目库中 851 家通过支付服务商公开申报收入的产品,抓取于 2026-10-30。其中 435 家申报了非零 MRR,中位数与分位只在这一子集上计算。缺失值从不当作 0。这是一个「愿意公开收入」的群体,不是整个市场。

完整口径与边界