结算选型 · 数据研究
Creem 与 Polar 怎么选
在 851 家公开申报收入的产品里，6 家用 Creem，38 家用 Polar。下面讲的不是又一张费率表，而是这个分布实际长什么样：公司规模、地域分布和其余技术栈。
Creem 占比
0.71%
6 / 851 家
Polar 占比
4.47%
38 / 851 家
全样本 MRR 中位数
$396
自行申报
先说结论
两家都是记录商户，税务不是决定性差异
Creem 和 Polar 都以你的卖家身份收款，销售税、VAT 和退款在两边都不归你管。真正的选择变量是费率结构、结算货币，以及你已经在哪个生态里。
样本里 ${incumbent.name} 的盘子更大
38 家用 Polar（4.47%），6 家用 Creem（0.71%）。用户 MRR 中位数：$39 对 $24。家大不代表更适合你——只代表公开文档更多、能问到的人更多。
按结算国家和费率形态选，不按 logo 选
今天就去两边官网核对三件事：能结算到哪些国家、费率是纯百分比还是含固定费、以及迁出时已有订阅怎么处理。费率会变，决定前以各自官网的定价页为准。
谁在实际使用
样本中 646 家有公开收入。只统计在产品技术栈里明确写了该服务商的产品，所以这是下限，不是市场份额。
| 服务商 | 类型 | 家数 | 占比 | MRR 中位数 |
|---|---|---|---|---|
| Stripe | 支付服务商（你自己是记录商户） | 341 | 40.07% | $183 |
| Dodo Payments | 记录商户（MoR） | 46 | 5.41% | $84 |
| Polar | 记录商户（MoR） | 38 | 4.47% | $39 |
| Lemon Squeezy | 记录商户（MoR） | 14 | 1.65% | $66 |
| Paddle | 记录商户（MoR） | 12 | 1.41% | $30 |
| Creem | 记录商户（MoR） | 6 | 0.71% | $24 |
Creem 的用户长什么样
主要国家
其余技术栈
样本里最大的几个真实案例
- AI DirectoriesPortugal · 近 30 天 $7,890 · MRR $554
- AI Herf Scale Yearly近 30 天 $29 · MRR $29
- 10Xprofit.ioBangladesh · 近 30 天 $148 · MRR $20
- Agency Plan近 30 天 $1 · MRR $1
常见问题
Creem 比 Polar 便宜吗？
两家都不会给出一个能一锤定音的数字，因为都是记录商户，按「百分比 + 固定费」抽成。差别在固定费怎么设、以及哪些币种能干净结算。拿你自己的月流水，对着两边今天的定价页各算一遍——两边的费率都会调。
Creem 和 Polar 的本质区别是什么？
两家都是记录商户：法律上就是卖方，销售税、VAT、发票和退款都归它们，不归你。真正的差别在费率形态、可结算国家、后台与 API，以及各自周边的生态——Creem 更偏独立开发者，Polar 更偏开源与开发者优先的产品。
到底有多少团队在用 Creem 和 Polar？
本次样本 851 家里，6 家用 Creem（0.71%），38 家用 Polar（4.47%），相差 3.8 个百分点。两边用户的 MRR 中位数分别是 24 和 39。
已经在 Polar 上跑订阅，能迁到 Creem 吗？
技术上可以，但功夫都在没意思的地方：已订阅用户的卡要重新授权或走催收、历史发票要留档报税、webhook 要重接、还要跟客户解释账单上收款方为什么变了。两边都是 MoR，税务记录要小心迁移——预算里要算上迁移期的流失，不只算工时。
方法与来源
样本：851 家公开收入数据的产品，采集于 2026-10-30。使用量 = 该服务商出现在产品申报的技术栈里。MRR 中位数只统计申报了非零 MRR 的产品。本页不含任何费率估算，费率以各服务商官网为准。
汇总自公开的收入申报数据，详见 项目库 里每家公司的独立页面。
其他对比
最后更新 2026-11-04 · Makemoneylens